三菱

　　成都商報記者 羅敏 袁偉
　　林森浩現狀
　　這一個月，他一如既往地在看守所讀書、思考，但沒有再寫信。律師告訴林森浩：“要麼是維持原判，要麼是改判，都要做好心理準備。即使是維持原判，也還有最高人民法院的死刑覆核程序。”昨日的律師會見持續了一個多小時，林森浩一直表現得很平靜。
　　今日上午10：00，上海市高級人民法院將在第五法庭就被告人林森浩故意殺人上訴案進行二審宣判。林森浩原為復旦大學醫學院學生，因投毒殺害舍友黃洋而被上海市第二中級人民法院一審宣判死刑；林森浩不服判決，向上海市高級人民法院提出上訴，去年12月8日，上海高院進行了二審開庭審理。
　　“復旦投毒案”始末
　　2013年4月1日，復旦大學楓林校區2010級碩士研究生黃洋飲用寢室飲水機中的水後出現中毒癥狀，後經醫院救治無效於2013年4月16日去世。
　　上海市第二中級人民法院於2014年2月18日對此案一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。
　　一審庭審焦點
　　1.因瑣事不合還是一個玩笑?
　　林森浩否認因瑣事和黃洋不和，稱下毒因為愚人節玩笑。
　　2.劇毒化學品來源和投放過程?
　　林森浩說他當時下毒只是想讓黃洋難受一下，並沒有想真正地害死他，但他不知道怎樣控制這個量。
　　3.投毒之後被告人為何沒有主動交代劇毒化學物?
　　2014年12月8日在上海市高級人民法院二審開庭審理。庭審中，林森浩投放毒物的動機、黃洋的死因、所投毒物是否為二甲基亞硝胺成為辯論焦點。
　　二審庭審焦點
　　黃洋死因
　　辯方法醫證人稱黃洋死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。
　　控方申請出庭作證的法醫學鑒定人則認為黃洋系中毒致死。
　　律師會見：
　　讓林森浩做好心理準備
　　昨日上午10點左右，辯護律師斯偉江、唐志堅前往看守所會見了林森浩。“林森浩精神不錯，情緒正常。”唐志堅告訴成都商報記者，在得到律師通知之前，林森浩還沒有接到二審宣判的正式通知。
　　林森浩告訴律師，在二審開庭後的一個月里，他一如既往地在看守所讀書、思考。但沒有再給父親林尊耀寫信，也沒有給黃洋的父親黃國強寫信。
　　唐志堅說，律師將上海高院二審判決可能出現的兩種結果都告訴了林森浩。“要麼是維持原判，要麼是改判。”對於這兩種結果，林森浩沒有發表更多意見，但律師讓他都要做好心理準備。同時，律師也告訴林森浩，即使是維持原判，也還有最高人民法院的死刑覆核程序。
　　據瞭解，昨日的律師會見持續了一個多小時，林森浩一直表現得很平靜。
　　林父：
　　希望法庭查清疑點 公正判決
　　1月6日下午，接到律師通知的林森浩父親林尊耀難以按捺自己急迫的心情，比計劃提前了一天趕到上海。因擔心出現林家不希望的結果，怕林父受不了打擊，其弟弟和林森浩同學再次陪同前往。
　　林尊耀告訴記者，他此次到上海很是匆忙，也沒有來得及給林森浩帶衣物，家裡也沒有其他像樣的衣物可以帶。“他媽媽聽說我又要到上海，可能已經隱約感覺到什麼，當晚就吃不下飯、睡不著覺。”林尊耀說，林森浩出事後，家裡人一直瞞著其體弱多病的母親。“我每次接聽關於兒子的電話，都會走到遠處避開他媽媽。”
　　對於二審即將宣判的結果，林尊耀非常強烈地渴望法庭改判。他告訴記者，二審開庭後，他曾多次試圖與受害人黃洋的父親取得聯繫，但是黃父的兩個電話要麼是沒有信號，要麼是忙音，電話一直打不通。“我覺得這個案子還有很多疑點解釋不清楚，這是人命關天的事，我希望法庭本著對生命負責、對法律負責的精神查清真相，給我孩子一個公正的判決。”
　　林尊耀說，如果法庭二審維持了原判，他會一直向林森浩母親保守這個秘密，永遠不會告訴她。
　　黃父：
　　希望法庭維持原判 渴望新生
　　昨日下午5時許，成都商報記者電話聯繫了黃洋父親黃國強，他已抵達上海，準備旁聽今日的宣判。黃國強稱，宣判前，家人沒有其他想法，只希望法院能維持原判。若沒有維持原判，他們會請求檢察院提起抗訴。對於二審判決後的民事賠償以及夫妻二人的生活規劃，黃國強稱，還沒有思考，一切只等今天的判決結果。
　　黃國強稱，洋洋雖已走了1年多，但家人們始終還未從傷痛中走出來。這麼久以來，夫妻倆都在為此事奔波。他們也希望儘快結束，能開始新的生活。　　（原標題：今日10時 復旦投毒案二審宣判）