三菱

　　1997年4月22日，時任秘魯總統藤森親自指揮解救人質。1997年4月22日，秘魯特戰隊突入日本使館救人質。1997年4月22日，秘魯特戰隊員通過地道進入日本使館。1997年4月22日，秘魯特戰隊員幫助人質逃離使館。
　　20世紀以來，恐怖主義成為全球“幽靈”，恐怖分子以強制手段劫奪人質，並以此為籌碼進行要挾。如何成功解救人質成為各國反恐部門的重要議題，在歷史上，不乏成功的人質解救行動，如以色列曾經奔襲4000公里解救人質；但也不乏失敗的行動，2010年菲律賓警察解救不力令8名香港同胞罹難。成功解救人質行動需要具備哪些要素，與恐怖分子鬥智鬥勇要使出怎樣的“三十六計”？
　　第一計 暗度陳倉
　　正面迷惑敵人，從側翼突然襲擊 主角:以色列
　　佯裝談判 跨國突襲救人質
　　1976年，一架從以色列起飛的飛機被劫持，以色列先用談判穩住恐怖分子，然後派特種兵突襲烏干達恩德培機場，解救人質。
　　當劫持人質事件發生時，劫匪通常會提出交換條件。但強敵環伺的以色列認為如果和劫匪談判，向他們妥協，就會助長恐怖分子的氣焰，引發仿效行為，因此，以色列堅決不同綁架者談判，不向他們妥協，而是採取武裝部隊快速反應解救人質。1976年的跨國突襲救人質就為人稱道。
　　1976年6月27日，載有258人（包括4名劫機者和22名機組人員）的A300“空中客車”，從以色列首都起飛後被恐怖分子劫持。恐怖分子將飛機劫持到烏干達，並且得到烏干達的支持。6月29日，劫持分子要求以色列立即釋放53名恐怖分子以換取人質。
　　和以往不同的是，這次劫持人質遠在異國，以色列鞭長莫及。為了爭取時間，以色列一改從不向綁架者妥協的態度，假裝談判，拖延時間，同時也釋放若干被囚的恐怖分子，從而使100多名乘客獲釋。
　　以色列沒有坐以待斃，在談判和釋放囚徒的同時，以色列特種部隊已奔襲到距離以色列4000公里之外的烏干達。7月3日，4架以色列空軍運輸機以超低空飛行避開烏干達軍方雷達。35名以色列突擊隊員突襲機場，他們行動神速，令劫持者措手不及，之後的行動是——10分鐘攻占候機大樓，20分鐘解救人質，10分鐘檢查，12分鐘返回飛機。落地不到一個小時後，飛機已經載著人質返程了。
　　這次行動，所有劫持者均被擊斃，有3名人質在交火中死亡，一名以色列指揮官身亡，其他100多名人質獲救。
　　這次行動成功雖然與以色列特種部隊的神速反應有關，但之前假裝談判爭取時間也是功不可沒的。
　　第二計 關門捉賊
　　關起門來捉進入屋內的盜賊
　　主角:秘魯
　　知己知彼 成就“完美營救”
　　1996年12月，日本駐秘魯大使館被恐怖分子劫持。秘魯政府圍住使館與恐怖分子對峙4個多月，充分瞭解使館內情況，挖地道突入使館，成功救人質。
　　解救人質成功的案例很多，但能稱得上是完美的卻很少。1996年秘魯持續4個多月的人質解救行動，就得到了《紐約時報》“近乎完美，沒有缺憾”的評價。
　　1996年12月17日晚，日本駐秘魯大使館正在舉行盛大宴會，一伙武裝分子開著一輛救護車進入使館，炸開使館圍牆，將館內500多人扣為人質。人質中包括時任秘魯總統藤森的母親、秘魯外交部長、農業部長等秘魯政要和各國外交使節。
　　綁架者要求秘魯釋放當局關押的460名恐怖組織成員，並威脅如不答應要求，就殺害人質。秘魯政府立刻出動大量軍警封鎖大使館，沒想到，這一對峙就是4個多月，一直到1997年4月。在這期間，秘魯政府沒向劫匪妥協，而是不斷派代表和劫匪談判，使劫匪釋放了大批人質。
　　與此同時，武力解救人質的方案也準備就緒。政府不斷通過各種途徑打探使館內消息。比如當一個劫匪腳受傷後，警方按要求給他準備了一副拐杖，趁機在裡面裝了微型竊聽器。警方還利用紅十字會向使館內送東西的機會，把多個竊聽器帶進使館，使得警方能夠掌握使館內情況。
　　警方還按照使館的模樣仿造了三層小樓，在裡面進行突襲模擬演練。總統藤森還故意放出消息說，一些國家可以成為劫匪的避難地，對其可以不審判不追究責任，以使劫匪放鬆警惕。
　　同時自1997年3月起，秘魯特種部隊開始秘密挖掘5條通嚮日本大使館的地道。4月22日，藤森接到“內線”報告，11名劫匪正在一樓大廳踢球，二樓只有3人看守人質，他立即下達進攻命令。200多名特戰隊員發起突擊，一陣巨響後，他們從被炸開的地道口進入使館，與劫匪展開槍戰，並攻占制高點，救護人質。半小時後戰鬥結束，被劫持的72名人質中除一人因為心臟病突發死亡外，其他全都獲釋，14名劫匪被擊斃，2名突擊隊員殉職。
　　當時媒體評價稱，秘魯在這場人質危機中運用靈活戰術，爭取時間；送進竊聽裝備，知己知彼；做好武力準備，行動果斷；使這場解救行動成為人質解救的經典案例。
　　第三計 李代桃僵
　　用小的代價，換取大的勝利
　　主角:德法等國
　　永不妥協 絕不支付贖金？
　　面對綁匪索要贖金的要求，大多數國家選擇不妥協，因為如果輕易支付贖金營救人質，會造成一種負面效應，促使恐怖分子再次實施綁架。
　　恐怖分子實施綁架，除開出政治條件，還會開出贖金要求，後者看似簡單，只要支付贖金，就可以救出人質，但事實上，這樣的情況反而更加棘手。
　　4月19日，4名在敘利亞被綁架的法國記者獲釋回國。隨後，德國Focus雜誌披露，這4名記者能獲釋是因為法國政府支付了贖金。但法國政府斷然否認，法國國防部表示報道不實，奧朗德總統也表示，法國在解救人質過程中，沒支付贖金！
　　2006年，英國《泰晤士報》稱他們獲得一些文件證實法、意、德政府為營救9名此前在伊拉克遭綁架的人質，共支付4500萬美元贖金，但三國政府斷然否認。
　　雖然法國否認繳納贖金，但卻遭美國官員吐槽。2013年，美國前駐馬裡大使在電視採訪中爆料，2010年時法國為解救在尼日爾被綁架的法國人質，支付1700萬美元贖金，儘管法國政府從來沒有證實這一點。
　　奧朗德上臺以來，態度更加明確堅決，即絕不會向劫匪妥協支付贖金。他表示是否支付贖金是人質解救中的原則性問題，一旦支付贖金，劫持者就會試圖綁架更多的人來要挾。
　　支付贖金營救人質，會造成一種負面示範效應，形成綁架人質、索要贖金、贖金得手、醞釀下一次綁架的惡性循環模式。這也是大多數國家在面對劫匪索要贖金時，堅決不肯妥協的原因。
　　（高美 實習生 章瑩）　　（原標題：解救人質“三十六計”）